藍洞新消費報道，2月10日消息，據外電報道，多年來，反對電子菸的論點發生了變化。
首先，人們廣泛爭論電子菸是否確實比吸菸危害更小。
隨著科學的進步，電子菸被廣泛認為是一種比吸菸危害更小的替代品。
在過去的 7 年中，英國公共衛生部一直認為，吸電子菸不太可能超過吸菸危害的 5%。
隨著電子菸被認為是一種減少危害的產品，目標討論發生了變化，關於電子菸功效的辯論開始了。
再次，科學發現電子菸是戒菸最有效的工具。
由全球獨立研究人員網絡 Cochrane 制作的國際評論回顧了有關電子菸功效的頂級研究。
審查發現，使用電子菸戒菸的吸菸者更有可能成功。
結果發現，電子菸的效果比任何其他尼古丁替代療法高 70%。
許多專家表示，他們認為 Cochrane 審查應該結束關於電子菸對戒菸有效性的辯論。
此外，英國公共衛生部發佈了一份新聞稿，指出電子菸優於所有其他尼古丁替代療法產品 (NRT)。
該新聞稿稱，在 2019 年和 2020 年，與戒菸服務配合使用時，電子菸的戒菸成功率在 59.7% 至 74% 之間，估計有 50,000 名吸菸者通過電子菸戒菸，否則他們會繼續吸菸。
盡管有研究表明電子菸對戒菸有效，但其他研究也有相反的發現。
這些發現繼續推動辯論，並加劇了吸菸者的困惑。
一項 2019 年的 PATH 研究發現，電子菸的效果不如 NRT 產品，這引起了媒體的關注。
諾丁漢大學流行病學名譽教授約翰佈裡頓教授在回應這項研究時說：這項關於美國戒菸和電子菸使用的觀察性研究的結果存在根本性缺陷，因嚴重程度混淆，其中最重《最上癮的》吸菸者，過去曾嘗試使用 NRT 或其他治療方法戒菸但失敗，或者過去拒絕嘗試戒菸，然後嘗試電子菸。
這可能就是為什麼它們與多項精心設計的臨床試驗的薈萃分析結果相沖突的原因，這些臨床試驗證明電子菸是有效的戒菸輔助工具。
「限制性電子菸監管的支持者有采摘科學的歷史，試圖破壞電子菸對吸菸者和社會作為減少危害工具的價值。
這項具體研究的推廣也不例外。
為了做出任何明確的決定，必須審查迄今為止的全部研究。
這也是政治領導人和公共衛生部門必須如何看待電子菸政策和監管的方式。
」CVA 委員會政府關系委員會的 Darryl Tempest 說。
「談話不應該是電子菸是否比 NRT 更有效，而是應該關注如何支持試圖戒菸的吸菸者，其他論點是不負責任的。
」 Tempest 說。
吸菸仍然是世界上主要的死亡原因。
向吸菸者發出明確的信息，即電子菸危害較小，將挽救生命。