藍洞新消費報道，3月3日消息，據外電報道，盡管幾十年來的公共衛生信息已經讓人們認識到吸菸是一種危險和有害的習慣，但越來越多的令人不安的跡象表明，這種做法正在再次變酷。
這種轉變在 20 多歲的人中尤為普遍，顯然是受到社交媒體上呈現的香菸美學的啟發。
在 COVID-19 大流行的宿命論中，美國的卷菸銷量在 2020 年出現了二十年來的首次增長。
事實上，冠狀病毒時代似乎已經停止，甚至逆轉了多年來在全世界減少菸草使用方面取得的進展。
隨著壓力和焦慮水平的上升，吸菸率也在上升：凱撒家庭基金會的一項研究發現，從 2019 年到 2021 年，報告焦慮和抑鬱症狀的美國成年人數量翻了兩番，同期又售出了10 億支香菸。
與此同時，在英國，2020 年的首次封鎖使 18-34 歲的吸菸者人數增加了四分之一，而另外 450 萬成年人被列為高風險飲酒者。
這種趨勢在女性和社會經濟地位較低的人群中尤為明顯。
更令人擔憂的是，吸菸者聲稱他們已經從吸電子菸轉向卷菸，因為他們認為對健康有益。
盡管與焦油基卷菸相比，電子菸是一種更安全的尼古丁消費方式，但由於衛生當局不願就這些產品發佈明確的指導，電子菸已迅速成為犧牲品。
22 歲的埃米爾·奧斯本《Emile Osborne》最近向《紐約時報》解釋說：香菸似乎是一種眾所周知的邪惡，而吸電子菸你根本不知道它的副作用。
這樣的評論表明對不同尼古丁產品的相對風險存在深刻的誤解。
這應該讓公共衛生專家和政界人士都感到震驚，並促使他們制定更明確的菸草控制戰略，承認電子菸等低風險產品對控制吸菸率的貢獻。
事實上，經濟研究已經證明電子菸和卷菸使用之間存在聯系，根據價格因素，一種通常用作另一種的替代品。
因此，政策制定者未能讓電子菸比可燃菸草產品更容易獲得是有道理的，這正在促使吸菸者重新吸食香菸，這對公共健康造成了毀滅性的後果。
鑒於對電子菸的擔憂是基於錯誤信息和衛生當局缺乏明確的指導，反吸菸工作的未來將需要從根本上轉變對替代尼古丁產品的思考。
一些國家，例如英國，已經在使用這種明智的策略方面取得了實質性進展。
2015 年，英國公共衛生部 (PHE)發佈了一項具有裡程碑意義的研究，該研究發現電子菸比吸菸安全95%，最終倡導使用電子菸幫助戒菸作為其年度Stoptober活動的一部分。
今天，該國在當前和以前的吸菸者中電子菸使用方面處於世界領先地位。
其他當局，例如歐盟的當局，在電子菸使用問題上猶豫不決。
隨著對電子菸的持續道德恐慌在歐洲大陸蔓延，政策制定者似乎完全回避了關於電子菸安全的現成證據，而不是迎合暴民——盡管整個集團的吸菸率居高不下，但所有這一切。
歐洲政府沒有承認電子菸的減害潛力，而是以不容忍的態度做出回應：匈牙利於 2016 年禁止電子菸口味，並於次年引入電子菸稅，芬蘭對所有尼古丁產品實施了類似的控制。
荷蘭提議的風味禁令將於 2022 年 7 月 1 日生效。
這個問題也存在於歐盟層面，一些歐洲議會議員警告說，歐盟委員會健康、環境和環境科學委員會關於電子菸的報告Emerging Risks (SCHEER) 未能納入對電子菸與傳統卷菸相比的相對風險的評估，因此未能達標。
與此同時，世界衛生組織《WHO》似乎在這個問題上嚴重落後於時代。
自電子菸首次進入市場以來，領先的衛生機構一直頑固地反對電子菸，最終呼籲政府禁止在公共場所使用電子菸並限制電子菸營銷，盡管出現了一些相反方向的研究。
世界衛生組織對電子菸的立場已經過時，恰逢去年11月菸草控制框架公約締約方大會第九次會議《COP-9》，100多名專家簽署了一封公開信，敦促身體對減少菸草危害采取更加積極的態度。
「毫無疑問，這些無菸產品比吸菸更安全，而且它們可以幫助吸菸者戒菸，」信中寫道，「所以我們應該努力實現這一目標。
」
新冠大流行中出現的有關菸草使用的令人擔憂的信號應推動當局確保尼古丁產品與卷菸使用相比的相對風險反映在公共衛生溝通和監管中。
沒有它，無菸一代的設計是徒勞的。