王源被拍到5月20日在餐廳與好友聚餐時頻頻抽菸，一經曝光便迅速點燃熱議，隨後北京控菸協會會長在連線中稱：『北京市明令室內禁止吸菸，室內吸菸是違法的。
公眾人物的示范作用非常重要，希望能尊重自己的社會形象，正視錯誤，主動承認並道歉，接受相應處罰』14：44，王源在微博上道歉。
>>>王源就餐廳吸菸致歉：會承擔相應責任及處罰
王源。
圖/視覺中國
熱度仍在發酵，『#王源抽菸#王源道歉#王源皮膚#王源曾希望父親戒菸#你能接受偶像抽菸嗎』等話題輪番『屠榜』微博熱搜。
在吸菸事件曝光後，大眾似乎才意識到『TF三子』的『二字弟弟』《因組合TFBOYS中的三位成員剛好名字的字數都不一樣，粉絲們常用二字指代王源，三字指代王俊凱，四字指代易烊千璽。》作為00後藝人也已跨進成年，而這一點王源在微博道歉時也有強調， 『會以此為鑒，成為更好的大人』，這句話的預設首先是，盡管還需成長，但他已是大人。
在輿論場中對於抽菸事件大致可分為三種態度：一是苛責：認為王源人設崩塌，作為青少年偶像抽菸本就是錯，並紛紛推測其『學壞了』『不學好』等；二傾向於中立：偶像抽菸與否並不重要，重點在於王源在室內吸菸違反相關要求，改正這一行為即可，作為成年人抽菸無可厚非；三偏向於粉絲視角：王源已經是成年人了，可以用這種成年人的方式去減壓，吸菸也不是犯罪，室內吸菸最多隻是公共道德的問題，這次是因為在場的都是朋友，才會沒有顧忌。
北京室內嚴禁吸菸，王源在餐廳內吸菸這一行為的錯誤無可辯駁，道歉並改正是應該的。
值得討論的部分在於，偶像抽菸能否被接受？
這是否可被稱為『崩人設』？
偶像在何種程度上擁有何種自由？
討論這些問題並不是為其開脫，是因為倘若不將一些關鍵概念加以厘清，爭論就隻能一直在口水階段。
在#你能接受偶像抽菸嗎#這一話題中，有一種明確的表達是『看人設』：首先『好青年』代表抽菸就是不被接受的，無論在何種情況下。
其次，私下抽菸與否不重要，但不能被拍到，否則就是人設崩塌。
這兩種態度尤其具有飯圈心態的代表性：粉絲對偶像的投射心態，他們對於偶像真實如何或許並沒有那麼濃的興趣，而更在乎自己在追星過程中為其賦予的『想象』，因此，與其說他們失望的是『人設崩塌』，不如說他們失望的是『想象崩塌』。
關鍵在於，偶像是否有可以做大眾想象之外的自己的權利？
在王源身上發生的變化或許早有跡可循：他不止一次說自己想談戀愛《偶像一般是禁止戀愛的》，選擇參加《我是唱作人》創作歌曲，在《姑娘》中唱著，『要談戀愛這件事，也沒什麼不好意思講』；嘗試說唱，想要撕掉大家對他『未成年偶像』的標簽，《吆不到臺》這首歌以『我不再是你印象中的小孩』開始，『嘞首歌是你源哥的炸彈，今天起我就要做我自己，你不想聽那就請你出去』；在《世界上沒有真正的感同身受》裡痛哭：『每天都笑著暖得像太陽，可是否是真的快樂呢？
是否你有看過我，獨自難過的生活』。
誠然，偶像工業中有諸多禁止條例，作為職業愛豆以交付自由為條件去交換資源與職業生命，這是契約。
粉絲以愛豆的工作形象去想象生活形象，雖然給愛豆帶來一些困擾，但這難道不是這個行業隱藏的工作訴求嗎？
隻是現在，不但被動地壞了『人設』，還沒有遵守相關法律法規。
□養樂多綠茶《娛評人》
新京報編輯 吳龍珍 校對 危卓