藍洞新消費報道，12月17日消息，據外電報道，自英國國家統計局 (ONS) 透露電子菸在將英國的吸菸率降至歷史最低水平方面發揮了重要作用以來，僅僅一周多一點，一項新研究遭到了科學家們的駁斥。
現在，發表在《菸草控制》雜志上的一項新研究被一群有影響力的科學家駁斥，因為它表明電子菸不能幫助吸菸者戒菸。
這項研究引發了《每日郵報》的標題「研究發現電子菸不能幫助人們戒掉普通香菸」，該標題在告訴讀者「英國如何戒掉香菸並轉向使用電子菸」僅 7 天後就發表了。
創紀錄的 400 萬英國人現在使用電子菸，英國國家統計局認為這種大規模的香菸轉換對英國的吸菸率降至僅 13.3% 負有部分責任——這是有記錄以來的最低記錄數字。
但美國喬治華盛頓大學的一項新研究著眼於「雙重用戶」——既吸菸又吸電子菸的人——分析了 2013 年至 2019 年的數據並得出結論：在 2019 年之前，ENDS《電子尼古丁輸送系統》的使用並未有助於在人口層面實現實質性戒菸。
研究作者表示，他們的研究結果表明減少吸菸可以幫助雙重用戶戒掉使用這兩種產品，但批評者表示該研究存在缺陷。
倫敦大學學院 (UCL) 菸草和酒精研究小組首席研究員 Sarah Jackson 博士說：這項研究並未評估電子菸是否有助於吸菸者戒菸。
「如果我們想知道吸電子菸是否有助於人們戒菸，我們需要研究使用電子菸的吸菸者和不使用電子菸的吸菸者之間戒菸率的差異。
」
「其他研究已經這樣做，使用觀察和實驗研究設計，並表明嘗試使用電子菸戒菸的吸菸者更有可能成功。
」
諾丁漢大學流行病學名譽教授約翰佈裡頓教授說：這項研究的設計選擇了難以戒菸或不想戒菸的人。
在這種情況下，好消息是有些人至少做到了。
「這項研究無法告訴我們的是，成為雙重用戶的吸菸者是否比沒有成為雙重用戶的吸菸者更多成功戒菸。
」
「所以這篇論文的信息是戒菸很困難，但吸電子菸可能會幫助你實現它。
說電子菸能阻止你在現實世界中戒菸是錯誤的。
」
誤導
倫敦瑪麗女王大學菸草依賴研究部主任彼得·哈耶克教授說：電子菸對人口水平的顯著戒菸沒有貢獻的結論並不能從數據中得出。
「這項研究排除了戒菸的電子菸用戶，隻關注那些沒有做到這一點並成為雙重用戶的人。
盡管選擇了那些沒有立即完全受益的人，但實際上有超過 25% 的雙重用戶後來戒菸了。
」
「排除完全轉向使用電子菸的吸菸者，並且隻評估電子菸對那些成為雙重使用者的人的戒菸效果，存在一個嚴重的方法問題。
這就像從施肥的果園中摘下最好的蘋果，測量剩下的蘋果，然後宣佈施肥沒有效果。
」
「菸草控制的新聞稿特別具有誤導性。
它聲稱雙重使用是有害的，而實際上它與減少吸菸和後來戒菸有關，因此實際上是有益的。
它還斷言，該研究發現電子菸並不能幫助吸菸者更容易戒菸，而該論文並沒有做出這樣的聲明。
」
倫敦大學學院健康心理學名譽教授羅伯特·韋斯特教授說：這項研究無法解決電子菸在人口水平上是否有助於或阻礙戒菸的問題，但這種結論可能是暫時的——因此令人驚訝看到一本嚴肅的科學期刊做出這樣的聲明。
混合消息
「進行良好的人口水平研究發現，在嘗試戒菸時使用電子菸的人更有可能成功，而且隨著時間的推移，電子菸在人群中的使用增加與戒菸率的增加有關。
」
「這證實了來自隨機試驗的非常有力的證據，在這些試驗中，吸菸者被隨機分配接受電子菸或尼古丁貼片、口香糖和含片等產品；這些研究清楚地表明電子菸更勝一籌。
」
「新聞稿中聲稱數據顯示使用電子菸可能無助於人口樣本戒菸，這尤其令人驚訝，因為在研究開始時每天使用電子菸的人更有可能在接下來的兩年內戒菸年比非日常用戶。
這與他們似乎聲稱的方向相反。
」
UKVIA 總幹事約翰鄧恩說：難怪吸菸者在面對這樣的混合信息時會感到困惑。
「最近在倫敦舉行的電子菸峰會上，健康改善和差異辦公室的 Rosanna O’Connor 告訴代表們，他們不應該總是相信他們讀到的內容，我完全同意。
」
「當同一份報紙一天告訴你電子菸如何幫助英國戒菸，第二天卻說相反的話，這可能看起來很滑稽，但這裡有一個嚴肅的觀點。
」
「關於電子菸的錯誤信息阻止了吸菸者轉換電子菸，而這反過來又意味著生命將繼續因致命的香菸而不必要地喪生。
」
「當英國國家統計局有足夠的信心說電子菸在降低英國吸菸率方面發揮了主要作用時，我們可以確定這是真的。
」
「如果有人真的懷疑電子菸是否真的能幫助人們戒菸，那麼他們可以向該國四百萬電子菸用戶中的任何一個詢問他們的想法！」