新京報訊《記者 張靜姝》3月30日，新京報記者從北京市東城區人民法院《以下簡稱『東城法院』》獲悉，近日，該法院審理了一起販賣合成大麻素類毒品案件。
據介紹，王某與田某《另案處理》約定以人民幣1400元的價格販賣『上頭電子菸』2支、菸油2瓶，收取毒資後以快遞閃送的方式交付。
隨後，民警在王某住處起獲一次性電子菸129個、罐裝菸油141瓶，均檢出合成大麻素成分。
庭審現場。
東城法院供圖
2021年7月1日，中國正式將整類合成大麻素列入《非藥用類麻醉藥品和精神藥品管制品種增補目錄》，這意味著，所有品種的合成大麻素類物質，都屬於中國法律意義上的毒品。
東城法院認定，王某的行為構成販賣毒品罪，且系再犯，依法應予從重處罰。
2022年3月23日，東城法院對該案進行了宣判，以販賣毒品罪判處被告人王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利二年，並處沒收個人財產人民幣六萬元。
販賣含大麻素的『電子菸』，男子被判販賣毒品罪
3月29日，東城法院召開新型毒品合成大麻素犯罪法律問題新聞通報會，介紹了典型案例和此類犯罪所呈現的特點。
2021年8月2日，被告人王某與田某《另案處理》約定以人民幣1400元的價格販賣『上頭電子菸』2支、菸油2瓶，收取毒資後以快遞閃送的方式交付。
當日16時許，民警在田某家中起獲上述物品，經鑒定含有合成大麻素類毒品3.79克。
2021年8月3日11時許，民警將被告人王某抓獲，並當場從其身上及住處儲物間、臥室衣櫃內等處起獲一次性電子菸129個及罐裝菸油141瓶。
經檢查稱量，一次性電子菸及罐裝菸油內含黃色液體凈重共計896.77克，經抽檢鑒定，檢出國家列管合成大麻素成分。
2022年3月23日，東城法院對該案進行了宣判。
被告人王某違反國家毒品管理秩序，明知合成大麻素類物質已被國家列為毒品進行管制的情況下，為牟取非法利益而向他人販賣，其行為已構成販賣毒品罪，依法應予刑罰處罰，且根據在案證據可認定其販賣合成大麻素類毒品數量已達到《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第二款第《一》項規定的標準。
公訴機關對被告人王某的指控成立。
被告人王某系毒品再犯，依法應予從重處罰。
綜上，東城法院根據犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對於社會的危害程度，以販賣毒品罪判處被告人王某有期徒刑十五年，剝奪政治權利二年，並處沒收個人財產人民幣六萬元。
追繳被告人王某違法所得人民幣1400元，予以沒收。
『上頭電子菸』是毒不是菸，線上交易范圍廣
發佈會上，法官助理白宇介紹道，目前『電子菸』成為合成大麻素的主要載體，微信、快遞、閃送成為販賣毒品的主要工具。
合成大麻素類物質的主要濫用方式是溶於電子菸油或噴塗於菸絲、花瓣等植物表面進行吸食或泡水飲用。
電子菸油由於便於運輸及吸食，已成為合成大麻素最為主要的載體，吸毒販毒群體將其稱為『上頭電子菸』，並宣稱吸食『上頭電子菸』屬於『安全上頭』『合法上頭』，誘導甚至誘騙毒品防范意識不強的群體吸食。
不法分子通過微信等社交軟件聯絡交易，支付毒資，再依托快遞、閃送、『跑腿』等物流服務發貨運輸，販賣層級通常多達三至五級，交易方式隱蔽，流通速度快，流通范圍廣。
不但擾亂了國家對毒品的管理秩序，對吸食者身心健康造成嚴重威脅，也為電子菸行業帶來了新的亂象。
白宇介紹，『線上交易』使得新型毒品的買賣行為更加具有隱蔽性，輻射范圍更廣，跨省販賣已成常態，並出現跨境交易，給偵查工作帶來較大困難。
被抓獲及判處刑罰的多為二級以下的『分銷商』，而其對上級『經銷商』的真實情況知之甚少，難以順藤摸瓜查到毒品的制造源頭。
此外，『上頭電子菸』外觀與普通電子菸相差無幾，快遞員無法靠肉眼分辨，且存在郵寄過程中未認真核驗身份等情況，增加了公安機關事後追查毒品來源的難度。
而且，此類案件的被告人都是明知故犯，但多辯稱自己毫不知情，具有一定的反偵查手段。
東城法院調研顯示，販賣新型毒品合成大麻素的被告人大多具有吸毒劣跡、吸毒成癮認定甚至毒品犯罪前科，且多為『以販養吸』型販毒人員。
結合微信聊天記錄、購買者證言、被告人供述等證據能夠推定，其具有明知是毒品而予以販賣的主觀故意。
而被告人及辯護人則多辯稱不明知是毒品，或不明知電子菸中含有合成大麻素。
東城法院黨組成員、副院長愛新覺羅·啟騁提示，公眾要充分認識到新型毒品合成大麻素的危害性。
『上頭電子菸』是毒不是菸，合成大麻素等18種新精神活性物質已被國家正式列為毒品進行監管。
新型毒品合成大麻素有別於傳統毒品大麻，其作為化學合成類毒品，比大麻更容易上癮、依賴性更強，對人體的危害性遠超大麻。
吸食該類物質會出現頭暈、嘔吐、精神恍惚、致幻反應。
過量吸食會出現休克、窒息，甚至猝死等情況。
公眾要通過正規途徑購買電子菸，警惕『小樹枝』『上頭電子菸』『娜塔莎』等花哨包裝掩蓋下的新型毒品。
此外，國家菸草專賣局發佈的《電子菸管理辦法》將於2022年5月1日正式實施，辦法明確禁止銷售除菸草口味外的調味電子菸。
屆時，任何菸草口味以外的電子菸將不屬於合法銷售的電子菸，公眾應當予以警惕。
校對 李立軍