事件回顧
『他不偷菸油就不會喝死，憑什麼賠償56萬！』新疆伊犁，一男子在烤肉店吃烤肉的時候忽然想喝酒，但是烤肉店不提供酒，於是他就到隔壁飯館偷了一瓶『酒』，飲用後男子卻在次日死亡了。
隨後男子的家屬將烤肉攤和飯館的店家告上法院，要求其賠償56萬。
事發當天，黃某《化名》在寧某《化名》開的烤肉攤上吃了一頓羊肉，黃某在吃了一頓肉之後，突然有了一種想要喝一杯的沖動。
於是，他找寧某要了一杯白酒，不料寧某隻是擺地攤賣燒烤，並沒有賣酒。
吃肉不喝酒，讓黃某吃得十分不過癮，心裡滿是惱火。
然而此時寧某對黃某說，他的烤肉攤與朱某《化名》的餐館合作，雖說雙方業務相輔相成，但朱某與黃某並無任何瓜葛，但黃某還是可以去朱某的飯館買酒喝。
黃某聞言十分興奮，當即站了起來，直奔朱某所在的飯館，不過，他並未去前臺向朱某購買酒，而是潛入朱某的儲藏室，果然，裡面堆滿了各種品牌的白酒，黃某見狀十分開心，便悄悄地帶了一瓶回去喝。
在喝酒的過程中，黃某還請烤肉攤主寧某一起喝酒，寧某出於禮節，隻是象征性地喝了一口，便繼續做生意。
可沒想到，黃某在回家的次日，就突然身體出現不適，後送醫院搶救無效死亡。
後經鑒定黃某的死亡原因是丙二醇過量吸入造成的。
這一離奇的死亡，讓黃某的家人產生了疑心。
想到黃某昨晚出去喝了點酒，於是他們便展開調查發現，原來黃某在烤肉攤喝的不是白酒，而是一種菸油。
經過進一步的調查，原來這支菸油並非朱某的，而是其好友沈某《化名》將它放在了自己的儲藏室，隻是不知被何人把菸油跟酒放在了一處。
黃某的家屬得知原因後，與幾位協商失敗後，一怒之下將他們三人告上了法庭，要求他們支付56萬元的各種損失。
那麼，黃某家屬的訴求是得到法院的支持嗎？《民事訴訟法》六十四條規定，當事人須出示證明其主張的證據，否則，將承擔一切不利的後果。
本案是一起民事訴訟，根據上述規定，就是誰主張誰舉證，若沒有提供證據證明他所主張的事實，將承擔舉證不能的不利後果。
也就是黃某家屬要提供證據證明自己的主張，若無法舉證，就要承擔不利的後果。
鑒於上述情況，黃某的家人認為黃某是在寧某的烤肉攤主出事，菸油是朱某的店鋪拿的，而這一瓶菸油是沈某的，因此，三人都要承擔責任。
再者，寧某的提議令黃某喝到了酒，如果寧某不說，黃某也不知道朱某飯館有酒可以提供，因此，寧某未盡到食品安 全保障義務，致使其誤食菸油，其行為具有嚴重的過失，應當對此負責。
沈某明知是菸油上卻沒有在瓶子上做標識，朱某也沒有對其進行有效的管理，他們沒有履行對消費者的安全保護責任，都應該對此負有責任。
《民法典》一千一百六十五條指出，在侵權行為中，行為人由於過失，對他人的民事權利構成了損害，應當承擔侵權責任。
面對黃某家人的觀點，烤肉攤店家和其他三個人，必須要拿出證據，證明自己沒有過錯，不然的話就承擔責任。
烤肉攤主寧某稱，他隻賣燒烤，不賣酒，黃某的死亡原因與他所供應的食物無關。
而且，自己告訴黃某飯店裡有酒，但我是讓他去買，而不是讓他偷，而且我也喝了一杯，按這樣說我也是受害者，與黃某的死亡無任何因果關系。
不應該負責。
飯館店家朱某稱，黃某隻在燒烤店買過東西，不是他的客人，談何盡安全保障義務？而且黃某是未經允許，私自去倉庫偷的酒，這是偷竊，自己是要承擔後果的。
菸油的擁有者沈某稱，黃某是一個完全獨立的人，他是可以辨別出菸油和菸油的成分，即使菸油上沒有任何標識，但一般人都會明白，不明液體是不能隨便飲用。
而且，菸油周圍都是放著酒，菸油是白色的液體很好辨認，但他偏偏要喝，這就意味著，他沒有履行審慎義務，不小心喝下了這瓶不明飲料，這是他的過失。
而且，黃某次日覺得不適，也不知道是不是有被及時送到了醫院，耽誤了治療。
法庭審理後認為，黃某是因為不小心喝了一口菸油而死，其死因與燒烤店店主寧某所供應的燒烤無關，烤肉攤主寧某沒有任何過錯。
盡管沈某將菸油放入朱某飯店，但仍由朱某保管，菸油已不受沈某控制，沈某也沒有責任。
飯館對菸油的保存不到位，菸油中含有有毒物質，這樣的疏忽是未能盡到應有的安全保障義務，因此，飯館店主要負一定的責任，而黃某沒有經過飯店的許可，將無名無標識的飲料當作酒喝，自身也有一定的過失，因此黃某是要承擔大部分的責任。
最後，法庭判決黃某負百分之七十的責任，飯店朱某應負百分之三十責任，即需支付16.8萬賠償金。
大家覺得餐館店家冤嗎？歡迎在評論區留言。